MacMinds - great minds think different

Navigatie

Zoeken

Inloggegevens

Je bent niet ingelogd.


#1 01-11-2007 15:16

Meneer Guggenheimer
Pro
@ internet
Geregistreerd: 17-08-2006
Website

het grote Time Machine topic

Timemachine is geweldig en ook gelijk geweldig k*t. Vandaar het grote Timemachine topic waar we er over kunnen praten.

In de systeem preferences kan je bij timemachine via de option tab vertellen wat timemachine niet moet back uppen. Gebruik dit! Het is namelijk bijvoorbeeld toch niet nodig om je porno collectie whistling van 30GB in zijn geheel te back-uppen. Je kan dit dus dan aanvinken in de prefs. Zo houd je time machine snel en hoef je niet een 1TB aan opslag aan je macje te hangen voor de back ups.

Verder kan je dan met een klein pocket drive'je aan de gang die makkelijker mee te nemen is of cq weg te bergen. (uit ervaring weet ik namelijk) dat je back up schijf ook gewoon mee brand als je G5 spontaan affikt

Nog een paar opmerkingen:
Aperture gebruikers moeten op letten dat Timemachine niet loopt (of de files back upped) als je bezig bent want het gaat niet helemaal goed. Je kan niks retrieven en Aperture vindt het ook niet leuk.

Timemachine back alles op wat veranderd dus ook een word bestand dat je aan het typen bent. Dus als het een groot bestand is dan gaat het rap. Ik ben bezig met een treatment wat 6mb groot is en ik heb sinds vrijdag al nu alleen op dat bestand al 80MB aan data op mijn Timemachine disc staan. 80mb is niet veel maar je kan je voorstellen dat het heel rap kan gaan

Offline

 

#2 01-11-2007 16:57

freshface
Pro
@ Belgie, Sinaai/Gent
Geregistreerd: 17-08-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Wat ik spijtig vind is dat je niet gewoon een folder op een externe hd kan kiezen.

Offline

 

#3 01-11-2007 17:00

Chartreuse
@ Luilekkerland
Geregistreerd: 18-09-2006

Re: het grote Time Machine topic

Is het eigenlijk mogelijk om via een netwerk vanuit meeerdere Macs een externe schijf voor de back-up te delen? Alleen in die omstandigheden zou ik TM handig vinden en een overstap willen overwegen.


Sometimes the fluffy bunny of incredulity zooms around the bend so rapidly that the greyhound of language is left, agog, in the starting cage.

Offline

 

#4 01-11-2007 17:05

Jonnotie
@ Rotterdam
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Chartreuse schreef:

Is het eigenlijk mogelijk om via een netwerk vanuit meeerdere Macs een externe schijf voor de back-up te delen? Alleen in die omstandigheden zou ik TM handig vinden en een overstap willen overwegen.

Dit kan in ieder geval met MacosX 10.5 Server


Geen idee of het werkt op de normale versie.


Tralala

Offline

 

#5 01-11-2007 17:45

Freespirit
@ Zwolle
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Je kan heel makelijk gewoon een schijf die aan je mac hangt delen voor Time Machine. Ik heb een 1TB schijf aan me Mac Pro hangen als Time-Machine Back-up voor de Mac Pro maar ook voor me Macbook Pro die over het draadloze netwerk ermee back-uped.

Totdat Apple Airport Disk back-up weer goed activeert in Time-Machine werkt dit ook wel voor me (ik zag on-line berichten dat Apple bezig is om dat weer te activeren, lijkt erop dat ze het uitgezet hebben omdat ze het niet op tijd afkregen aangezien het wel in de Beta's zat).

Offline

 

#6 01-11-2007 20:07

macpro
Pro
@ 3e byte rechts
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Chartreuse schreef:

Is het eigenlijk mogelijk om via een netwerk vanuit meeerdere Macs een externe schijf voor de back-up te delen? Alleen in die omstandigheden zou ik TM handig vinden en een overstap willen overwegen.

Ben het hier aan het testen en draait prima. Harde schijf hangt aan een mini en daar is zojuist draadloos een backup op gemaakt door een PowerBook.
Dus als je nog ergens een Mac hebt staan waar je wat schijven aan knoopt, dan moet dat wel kunnen lukken.

Ben er alleen nog niet uit of die Mac ook persé Leopard moet draaien. Heb het vermoeden van niet.


"I tawt I taw a puddy tat!" Tweety

Offline

 

#7 01-11-2007 23:00

Steff
@ Part Dieu
Geregistreerd: 07-12-2006

Re: het grote Time Machine topic

Hm ja Time Machine. Leuk maar een beetje te leuk ook weer. Zo ben ik er niet weg van dat ik haast elk uur een backup krijg van mijn computer. Tot nu toe is de enige optie de Time Machine harde schijf enkel aan te sluiten in de avond zodat ik enkel daarvan een backup heb. En das geen doen, Apple geef functies voor mensen die minder backups willen!

Offline

 

#8 01-11-2007 23:56

MacMickey
Pro
@ Corusant
Geregistreerd: 17-08-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

TimeMachine registreert in dat ene uur alleen je wijzigigen op je schijf, die gaat TM zodra die kan connecten met de aangewezen schijf pas neerzetten. TM maat dus niet elk uur een volledige backup van je hele schijf, overigens is het verstandig om mappen van TM uit te sluiten. En die minder backups, daar schuilt nou net het gevaar in van te weinig backuppen. Stel nou dat je zegt:"Doe maar om de 3 uur" dan zou je in de tussenliggende uren dus bestanden kunnen trashen die je later WEL nodig hebt.

Offline

 

#9 02-11-2007 08:00

Buzz
@ Delft
Geregistreerd: 10-10-2006

Re: het grote Time Machine topic

Time Machine sluit natuurlijk al automatisch de bestanden op haar eigen schijf uit. En je kan heel gemakkelijk het automatisch backuppen uitschakelen, en door een rechtermuisklik op het Time Machine icoon zelf aangeven wanneer er een backup moet worden gemaakt. Dat wordt voorlopig ook aangeraden voor gebruikers van Aperture bijvoorbeeld.

Bij mij gaan de uurlijkse backups trouwens ongemerkt voorbij, maar het is wel erg prettig om te zien dat ze er zijn. De uurlijkse backups van gisteren worden trouwens ook automatisch weer gewist, zodat er uiteindelijk van elke dag in de afgelopen maand nog een backup overblijft.

Offline

 

#10 02-11-2007 08:34

Chartreuse
@ Luilekkerland
Geregistreerd: 18-09-2006

Re: het grote Time Machine topic

macpro schreef:

Chartreuse schreef:

Is het eigenlijk mogelijk om via een netwerk vanuit meeerdere Macs een externe schijf voor de back-up te delen? Alleen in die omstandigheden zou ik TM handig vinden en een overstap willen overwegen.

Ben het hier aan het testen en draait prima.

Dan wacht ik uw volledige testrapport af, heer Pro.

edit: test natuurlijk, geen tekst. Waar het hart vol van is...

Laatst bewerkt door Chartreuse (02-11-2007 09:56)


Sometimes the fluffy bunny of incredulity zooms around the bend so rapidly that the greyhound of language is left, agog, in the starting cage.

Offline

 

#11 02-11-2007 10:28

Ief
Geregistreerd: 30-09-2006

Re: het grote Time Machine topic

Ik heb voorlopig nog geen Leopard draaien maar ben het wel van plan omwille van onder andere Timemachine.
Nu gebruik ik superduper om gewoon een kloon te maken van mijn systeem op een externe hardeschijf. Da's super makkelijk. Het is me wel al enkele keren overkomen dat ik bepaalde bestanden per ongeluk weg heb gedaan of heb overschreven waar ik pas na een tijd achter kom, natuurlijk nadat ik superduper opnieuw heb laten backuppen waardoor de vroegere versie van de bestanden weg zijn.
Timemachine zou hier een pracht oplossing voor kunnen zijn.

Ik vraag me alleen af welke harde schijf je nodig hebt als timemachine schijf. Het dubbele van je interne schijf of zoiets?

Wellicht ga ik mijn backup strategie aanpassen.

Tweede interne schijf inbouwen en die gebruiken om een kloon van de eerste interne schijf te maken met superduper.
Mijn externe schijf gebruiken als timemachine schijf.


Mac Pro 2.8 Ghz Quad-Core Xeon 8 GB ram - ACD 23" - Mac OSX 10.7.2
Macmini intel c2d 1.83 Ghz 1 GB ram - Iiyama 19" - Mac OSX 10.5.1

Lacie d2 500 Gb Quadra, Maxtor 250 Gb, Canon Pixma iP 3000, Canon CanoScan LiDE 70

Offline

 

#12 02-11-2007 11:32

McJohn
Pro
@ België
Geregistreerd: 18-09-2006

Re: het grote Time Machine topic

Momenteel gebruik ik "CarbonCopy Cloner" is netjes,..easy,...en vlug.

TimeMachine is misschien wel goed voor kleine files,..maar als je met grote files zit,..zit uw externe HD zo vol, me dunkt!  Pas op,..kmoet het nog allemaal es testen hoor als ik mijn Leopard krijg,....dus misschien ben ik fout in mijn stelling.

Offline

 

#13 02-11-2007 11:35

macpro
Pro
@ 3e byte rechts
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Ief schreef:

Wellicht ga ik mijn backup strategie aanpassen.

Tweede interne schijf inbouwen en die gebruiken om een kloon van de eerste interne schijf te maken met superduper.

En dan gaat iemand er vandoor met je Mac. Of je Mac brandt af.
Dag backup...

Een interne schijf voor backups gebruiken is daarom niet aan te raden.


"I tawt I taw a puddy tat!" Tweety

Offline

 

#14 02-11-2007 11:45

HSL
Beheerder
@ Amsterdam
Geregistreerd: 30-07-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

ik zou het liefst,.. voor 200% zekerheid een dubbele backup maken met time machine, weet iemand of je ook 2 schijven in kan stellen?

Offline

 

#15 02-11-2007 11:47

trabant
@ Luilekkerland
Geregistreerd: 18-09-2006

Re: het grote Time Machine topic

Heeft iemand al eens geprobeerd zo'n Back-Up terug te zetten? Of vanuit een ander OS te benaderen?

Uit mijn duistere préMac jaren stamt een herinnering dat MS Back-ups alleen werkten met de windowsversie waarmee die gemaakt waren. Erg leuk als je dacht verstandig eerst een BU te maken en dan je OS te upgraden...


Positief bezien zijn selfiesticks ook goede bliksemafleiders… 

Offline

 

#16 02-11-2007 12:41

MacMickey
Pro
@ Corusant
Geregistreerd: 17-08-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Ga we nou geen 2 dingen door elkaar halen? Volgens mij dient TimeMachine in eerste instantie voor het backuppen van files, werk, foto's, presentaies, etc. dat soort grappen. Het backuppen (klonen) van een volledige schijf (incl kernel, mach's bin, var en weet ik veel wat) heeft tot doel om je instellingen/systeem treug te kunnen zetten op je HD. Ik maak nu 1x in de maand via Deja Vu een backup van Mail, Keychain, Safari Bookmarks, Adresboek dat soort dingen en de rest (werk, docs) dagelijks. De rest wordt niet gebackupt. Volgens mij is Time Machine echt voor het per ongeluk wissen van dat setje vakantiefoto's etc. etc. Er werd bv tijden de Adobe Apple Tour ook gewaarschuwd om bv als je Parralles draait NIET je Windows file aan te geven vor backup in TM. Als je nl 1 file daarin verandert gaat TM dat hele ding back uppen!

Offline

 

#17 02-11-2007 12:45

Buzz
@ Delft
Geregistreerd: 10-10-2006

Re: het grote Time Machine topic

Trabant: Time Machine slaat de backup gewoon op als een directe kopie van de bestanden, onder mapjes met de naam van de machine en de datum in de titel. Daar kan je dus vanaf elke computer met toegang to het HFS+ bestandssysteem gewoon bij. Ik heb ook al wat testjes gedaan met de Time Machine restore interface, en het werkt tot nu toe feilloos.

HSL: Je kan met Time Machine maar één harde schijf instellen per machine. Als je echt zeker wil zijn en zoveel mogelijk gebruiksgemak (of zo weinig mogelijk ongemak) wil hebben dan gebruik je Time Machine met een vrijwel altijd aangekoppelde schijf, en maak je daarbij één keer in de zoveel tijd een bootable kloon met SuperDuper of Carbon Copy Cloner op een andere schijf die je ergens anders bewaart.

Dan heb je zowel het voordeel van Time Machine dat je per ongeluk gewiste files razendsnel weer boven water hebt, als het voordeel van de kloonprogramma's, dat je bij een crash meteen door kan werken als dat nodig is.

MacMickey: Time Machine maakt ook keurig een backup van je hele systeem. Door de mappenstructuur is deze alleen niet bootable. Als je hele harde schijf crashed kan je met de Leopard DVD opstarten en de hele mikmak (volledig besturingssysteem plus alle gebruikersbestanden) binnen een uurtje op een nieuwe schijf plaatsen. Dat gaat dus wat langzamer als bij een kloon van SuperDuper of Carbon Copy Cloner, maar Time Machine kan dat dus wel! En met Time Machine zal je nooit meer dan een uur werk kwijt zijn terwijl je zo'n kloon maar maximaal één keer per dag maakt als het niet minder is.

Wil je alle ins en outs weten van Time Machine dan is de recensie van John Siracusa op Ars Technica een uitstekend stuk om te lezen.

Laatst bewerkt door Buzz (02-11-2007 12:53)

Offline

 

#18 02-11-2007 17:46

macpro
Pro
@ 3e byte rechts
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

macpro schreef:

Dus als je nog ergens een Mac hebt staan waar je wat schijven aan knoopt, dan moet dat wel kunnen lukken.

Ben er alleen nog niet uit of die Mac ook persé Leopard moet draaien. Heb het vermoeden van niet.

En daar ga ik dus even plat op de bek.

Heb de TimeMachine schijf aan een iBook gehangen die nog onder 10.4 draait. De TimeMachine schijf gemount op de mini met 10.5, maar ik kan de schijf niet selecteren om backups op te maken.
Schijnbaar moet je dus toch een 10.5 Mac hebben waar de schijf aan moet hangen.


"I tawt I taw a puddy tat!" Tweety

Offline

 

#19 02-11-2007 22:11

Buzz
@ Delft
Geregistreerd: 10-10-2006

Re: het grote Time Machine topic

Dat zal wel zijn omdat het in het bestandssysteem toegestaan moet zijn om hard links naar directories te maken voor de Time Machine backup (zie het verhaal van John Siracusa). Dat is waarschijnlijk ook de reden waarom Airport Disks nog niet ondersteund worden.

Offline

 

#20 03-11-2007 00:26

Mac Daddy
@ Mokum
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Wanneer ik mijn MBP ga aanschaffen wil ik ook een goed back-up systeem hebben.
Daarom deze vraag: Als het goed is kun je de Lacie d2 Quadra schijven via Firewire 800 in serie koppelen toch?

Uiteraard kan je de interne MBP schijf back-uppen naar zo'n Lacie schijf, maar kan dit ook?

Een externe schijf van 320 GB die ik gebruik voor al mijn video/animatie werk via Firewire 800 aan de MBP. En aan die 320 GB schijf in serie eentje van 750 GB.
Kan TM dan de interne MBP schijf en de externe 320 GB schijf naar de 750 GB back-uppen?

Laatst bewerkt door Mac Daddy (03-11-2007 00:28)


www.paaj.nl | Clients from hell


"The death of a designer's career starts when he thinks work from three months ago looks good." - Dustin Curtis

Offline

 

#21 03-11-2007 01:48

Freespirit
@ Zwolle
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Ja in Time Machine kan je aangaven dat je de extra schijf ook wil back-upen, naar de 3e schijf.

Offline

 

#22 03-11-2007 08:02

Mac Daddy
@ Mokum
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Okee. Dat is mooi. Dan hoef ik mijn plannen niet bij te stellen, gelukkig.smile


www.paaj.nl | Clients from hell


"The death of a designer's career starts when he thinks work from three months ago looks good." - Dustin Curtis

Offline

 

#23 03-11-2007 16:06

mekker
Geregistreerd: 17-10-2006

Re: het grote Time Machine topic

Mischien iets te veel back to the future gekeken maar stel dat ik een restore naar een maand geleden doe, wordt alles wat ik posteriori aan die datum heb gedaan gewist? Of is alles wat ik gister heb gedaan er nog?

Stel ik ga binnen timemachine naar een maand geleden, selecteer m'n harddisk en druk op restore.
Wat gebeurd er dan? ik ga terug naar dat moment, time machine copieerd m'n harddisk van een maand geleden terug naar m'n computers harddisk?, raak ik alles wat ik daarna gedaan heb kwijt? of veranderd hij alleen de dingen die er een maand geleden al op stonden? en laat wat er later bij is gekomen ongemoeid?


The future isn't what it used to be.....

Offline

 

#24 03-11-2007 16:31

Freespirit
@ Zwolle
Geregistreerd: 18-09-2006
Website

Re: het grote Time Machine topic

Het idee van Time-Machine is dat je terug gaat om een verloren file te vinden en die weer terug te halen, hele HD's is niet echt het idee erachter, kan vast wel maar hoe vaak verlies je een HD vol aan data. Restore houdt niet in dat je alles weer terugzet van je HD maar alleen de files die je verloren bent.

Offline

 

#25 03-11-2007 17:45

Buzz
@ Delft
Geregistreerd: 10-10-2006

Re: het grote Time Machine topic

Freespirit en mekker: Time Machine kan juist ook heel goed van pas komen als je een hele HD vol met data verliest. Bijvoorbeeld door een defect aan je harde schijf. Maar dan is het de bedoeling dat je de inhoud van de schijf terug plaatst via de Leopard opstart CD. Ik heb dat nog niet geprobeerd en ook nog nergens gelezen hoe dat gaat.

Ik weet ook niet of je een hele mappenstructuur tegelijk in een oudere staat terug kan zetten via de Time Machine interface. In principe moet het kunnen, want Time Machine zou ook moeten beschermen tegen het per ongeluk installeren van software die dingen op je systeem verpest. Ik stel me voor dat je in dat geval eerst je systeembestanden en applicaties zou moeten kunnen terug plaatsen van de backup van een tijd geleden, en daarna je documenten van de allerlaatste backup van een uurtje geleden.

Ik kan het alleen niet testen, want mijn Time Machine schijf staat op mijn werk. Maar een goede vraag is het wel. Als het met de interface van Time Machine zoals het nu in Leopard zit niet kan dan zullen daar ongetwijfeld door anderen scriptjes of programmaatjes voor worden gemaakt.

Laatst bewerkt door Buzz (03-11-2007 19:24)

Offline

 

Forum voettekst

MacMinds v 1.05 Powered by PunBB